Voir le Web autrement
Assemblée régulière du W3Québec
Compte-rendu de l'assemblée du 5 mars 2003
Étaient présents
- Denis Boudreau
- Tim Fitzgerald
- Hans-Frederic Fraser
- David Tremblay
Ordre du jour
- Les objets de notre action
- Suggestion de séparation du travail
- Ce que nous sommes et ce que nous faisons
- Comment va-t-on s'organiser?
- Comment va-t-on s'appeler?
- Nous avons quand même pris quelques décisions
1. Les objets de notre action
La discussion s'est engagée sur le premier sujet, soit la façon dont on doit aborder notre travail. Quelques questions lancées à la volée :
- Quel est l'objet de notre intervention?
- Quelle sera la façon d'organiser les contenus de l'éventuel site?
- Concrètement que doivent être nos contenus?
- Quels sont les grands axes de notre intervention?
- Comment va-t-on séparer le travail?
Deux visions se sont dégagées de nos réflexions :
- Axe technologique
- Axe communicationnelle
La première, dite technologique, découpe trois sujets qui deviendraient l'objet de l'action de notre groupe :
| Présentation | Toutes les technologies qui sont situées chez le client ou non traitées par le serveur (HTML, XHTML, CSS, DOM, XSL, XSLT, etc.) |
|---|---|
| Structure / Architecture | Toutes les technologies qui organisent et manipulent les contenus (XML, Dublin Core, etc.) |
| Communication | Toutes les technologies qui permettent le transport et la conservation de l'information (Soap, XML-RPC, RDF, etc.) |
Une autre vision, dite communicationnelle, divise plutôt l'action d'un groupe autour des sujets suivants :
| Communication | Les standards ayant comme mission d'organiser et de transmettre l'information : référencement, etc. |
|---|---|
| Interface | Les standards ayant comme mission d'améliorer l'expérience des utilisateurs : accessibilité, ergonomie, navigation, ucd, interopérabilité. etc. |
| Technologie | Les standards ayant comme mission de normaliser le travail des travailleurs du Web : normes du W3C, etc. |
Il semble qu'on ne puisse pas choisir l'un ou l'autre des axes car notre intervention comme travailleur du Web porte à la fois sur l'aspect communicationnel et l'aspect technologique. Nous comprenons que les standards sont souvent exprimés, explicités, sous l'angle technologique, mais que des aspects plus communicationnels, comme l'accessibilité et l'ergonomie, n'étaient pas nécessairement exprimables en termes technologiques, devaient être considérés comme des objets de notre action.
Nous situerons notre action sur les deux axes
2. Suggestion de séparation du travail
On pourrait classer cette vision sous le nom de d'approche contenu/politique, d'ailleurs le tableau suivant est aussi une suggestion.
| Méthodologies | Peu importe l'implantation d'un standard ou d'une norme, cela exige toujours de la méthode et de la discipline. |
|---|---|
| Contenant | Ensemble des considérations normatives et technologiques portant sur l'apparence des sites Web : ergonomie, graphisme, la traduction vers le papier, etc. |
| Architecture | Ensemble des considérations normatives et technologiques portant sur l'organisation et la structuration des contenus. Comment sont-ils identifiés dans la masse des autres? Comment sont-ils reliés ou séparés les uns aux autres? |
| Contenus | Ensemble des considérations normatives et technologiques portant sur les contenus eux-mêmes. Si tous n'ont pas accès aux contenus sur le Web alors tous les contenus doivent-ils être sur le Web? Comment les contenus sont-ils organisés : selon leurs audiences ou leurs objectifs? Comment les contenus sont-ils traduits? Est-ce que les contenus renseignent vraiment selon leurs objectifs? |
| Contexte | Ensemble des considérations normatives et technologiques portant sur la façon dont les contenus doivent être distribués sur le Web : la navigation, le référencement, les protocoles de communication, etc. |
| Prospective | Ensemble des considérations qui découleraient de l'avancement des disciplines reliées au Web et à l'Internet en général |
| Communication et Coordination | Ensemble des considérations du groupe portant sur la façon promouvoir les standards dans le Web, de recruter des partenaires, de financer nos actvités, de regrouper les travaux des comités, de renforcer l'image du groupe etc. C'est ce groupe qui devrait initier, à partir des autres travaux, la rédaction de l'étude de cas et agir de manière générale comme un architecte en chef. |
3. Ce que nous sommes et ce que nous faisons
La discussion a aussi porté sur la façon dont notre action devrait se faire et sur notre nom, le constat unanime c'est que ça ne doit pas être « flyé », nous devrions plutôt adopter un ton corporatif pour pouvoir être écouté par l'entreprise privée et les gouvernements.
Plus concrètement, nous nous sommes demandé s'il fallait :
- Faire de la politique?
- Expliquer le pourquoi et le parce que de l'utilisation des standards dans le Web?
Les participants semblent plutôt hésitants même si on convient qu'il faut faire circuler la bonne nouvelle et recruter des convertis. On préfère ne pas embarquer sur ce terrain et donner plutôt de l'information et évangéliser par la bande (ou par l'exemple). On semble donc être plus affirmatif à :
- Devenir une référence en matière de standards Web au Québec.
- Suivre les développements légaux ayant des incidences sur les standards
- Rester critique par rapport aux « standards », y aller avec le gros bon sens et adopter un ton critique?
- Faire des événements, conférence, séminaires etc.
- Écrire des trucs / astuces / recettes pour se conformer aux standards.
- Refaire des sites en utilisant des standards (CSS, pas de tableau, accessible sur tous les navigateurs, etc.) On pense à Desjardins...
- Travailler sur une charte du respect des standards dans le Web.
4. Comment va-t-on s'organiser?
On va diviser le travail en 2 ou 3 groupes et s'assurer que chaque groupe a un agent de liaison entre les autres.
5. Comment va-t-on s'appeler?
Nous devions statuer sur des idées de nom pour notre groupe.
- C3Q
- Collectif Webstandard du Québec
- Collectif des standards Web du Québec
- Conseil Web Québec
- Collectif Web Ouvert Québec
- Conseil Web Ouvert Québec
- Conseil Québécois de la Normalisation dans le Web
- Conseil Québecois de promotion des Normes et Standards dans le Web
- Collectif de promotion des Standard Web du Québec
- etc.
6. Nous avons quand même pris quelques décisions, à savoir :
- Publier nos textes dans les deux langues (fr-en)
- Accélerer la mise en place de la liste de diffution (à confirmer avec Sylvain)
- Réserver une place pour héberger un site Web pour notre groupe, les participants s'étant séparé les tâches à cet effet :
- Denis Boudreau : Gabarit photoshop, maquettes xhtml/css, hébergement
- Tim Fitzgerald : Programmation, gabarit photoshop
- Hans-Frederic Fraser : Programmation et graphisme
- David Tremblay : Maquettes, Premiers textes
- Nous avons choisi le nom temporaire de "Meetup" en attendant une décision finale.
W3Québec : C.P. 58508, COP Complexe Les Ailes, Montréal, QC, Canada, H3B 5K8
Téléphone : +1 514.924.2401 | Courriel : decouvrir@w3qc.org
© 2003-2008, déposé sous licence CC, Paternité - Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 (Canada).