Allo, C'est surtout parce que je faisais référence au point numéro 8 indiqué sur cette page donnée dernièrement sur la liste : http://www.reussiteweb.ca/10-erreurs.htm Que je me posais ce type de question. Merci pour ton avis, ca permet de ne plus trop me poser de questions sans réponses ;) A+ Le Lundi 12 Décembre 2005 12:16, Denis Boudreau [W3Québec] a écrit :
> On 12-Dec-05, at 12:04 PM, Gabriel Rodrigue wrote:
> > Oui, pourquoiu pas acheter les deux noms de domaine? Pour une
> > quinzaine de
> > dollars, si le but du site est sérieux, je ne vois pas pourquoi s'en
> > abstenir ;-)
>
> Je suis du même avis, au coût des noms de doamine, pourquoi s'en priver?
>
> Toutefois, mis à part quelques opinions personnelles glanées ça et là
> sur les forums de discussions, je n'ai pas trouvé de référence
> officielle sur le sujet. Majoritairement, les opinions lues vont dans
> le même sens que les tiennes, c'est à dire que c'est mieux pour le
> référencement à cause des termes significatifs dans le nom de
> domaine. Pour la question des problèmes d'accessibilité, je n'ai rien
> trouvé de tel puisque qu'un nom de domaine n'a au départ, rien à voir
> avec un des 65 points de contrôle des WCAG. Par contre, on peut
> admettre que cognitivement, il devient quelque peu plus difficile de
> déchiffrer la signification d'un nom de domaine composé de plusieurs
> mots si ceux-ci sont tous collés en une seule chaîne de caractère.
> Par exemple :
>
> www.fautvraimentetreconpouravoiruneadresseinternetaussilongue.com/>
>
> :p
>
> Mais point de vue théoriquement accessibilité, je ne vois pas quel
> pourrait être le problème autrement.
>
> --
> Denis Boudreau
> Président fondateur
>
> W3Québec
> 1751, rue Richardson suite 6.506
> Montréal (Qc), Canada H3K 1G6
> Tél. : +1 514.448.2650
> Cel. : +1 514.730.9168
> Web : http://www.w3qc.org/
>
>
> _______________________________________________
> public mailing list
> public at lists.w3qc.org
> http://lists.w3qc.org/listinfo.cgi/public-w3qc.org
