Il s'agit simplement de s'entendre sur un processus clair et défini qui
permettrons de jeter les bases à ce projet + avoir une personne-clé qui
recevras et diffuseras les études et laisser la chance à la communauté de
critiquer le tout dans un endroit virtuel convenu. Je suis prêt à le faire!
Il est évident que cela permettrais au moins de faire un premier pas, quitte
à en éveillé d'autres. Nous pourrions faire un cas modèle, en parler et aller de l'avant.
Suggestions? Benoît -----Original Message-----
From: Charles McCathieNevile [mailto:charles at w3.org] Sent: 11 novembre 2004 18:03
To: Benoît Meunier
Cc: public-w3qc.org at lists.w3qc.org
Subject: RE: [W3Qc-public] stats On Thu, 11 Nov 2004, Benoît Meunier wrote: >Il serais simple de faire une petite équipe volontaire et de passer une >liste de X sites web québécois par année. Cela aiderais aussi de faire >connaître Opquast?!
Non, malhuereusement ce n'est pas facile a faire si on veux qqchose de
taille raisonnable. Si vous avez deja un equipe qui vont valider de maniere
serieuse (c'est a dire respect de specs en plus que de syntaxe) une centaine
des pages, moi j'en ferai 5 avec analyse complete selon WCAG. Et je
commencerai a regarder des outils source libre (comme expression en plus que
biere) qui peuvent nous aider.
En fait je crois qu'une complication est que si nous voulons faire une
analyse consistente et profonde a la fois, on va discuter pas mal des
nuances...
a +
Chaals
