«S'agit-il de listes impriquées qui nous permettrait de comprendre à quel
item du premier niveau se rattache le second niveau?» Malheureusement, ou heureusement, non... Peut-être est-ce là une
faiblesse... ou une force, car comme tu l'indiques, plusieurs
personnes décrochent (pas seulement des non-voyants) dans des listes
hiérarchiques à plus de deux niveaux... Faudrait creuser la
question... Pour la suite, décidément, Jean-Marie, on se rejoint: «Dans la réflexion préalable sur l'organisation du contenu, pourquoi
insiste-t-on tellement pour toutes les possibilités soient visibles tout
le temps?» Ce dont tu parles est le principe de base en conception de
l'interaction qui, trop souvent, est oublié, soit l'élimination des
distractions. On doit focuser sur la tâche en cours, sur l'objectif de
l'utilisateur. Les menus déroulants offrent une variété d'options qui ne sont pas en
lien avec la tâche de l'utilisateur, d'où certaines critiques. En
parallèle, si j'ai bien compris (pour faire un lien avec l'autre
message envoyé au sujet d'Office 12), MS a décidé de mettre de côté
ces lourds menus pour tenter justement de corriger ce problème (je
n'ai pas poussé à fond, il se peut que je me trompe)... On se doit de n'offrir à l'utilsateur que ce dont il a besoin pour
réaliser la tâche en cours. Ce n'est pas le moment de lui offrir des
portes de sorties ou des éléments le perturbant dans la réalisation de
son travail. Facile à dire, c'est pas toujours facile à réaliser... Amusant... D'une simple question sur le «comment faire un menu en CSS
sans JS», on en est venu à une discussion sur la nécessité d'un tel
menu... J'adore! Thierry Goulet
concepteur Web
http://gou.blogspot.com
